由中国市场监管报食品安全周刊与食品伙伴网联合发布的“2019年上半年方便食品抽检分析报告”已刊登在《中国市场监管报》2019 年7 月18 日第8版
本报告汇总了2019年上半年国家及地方（省/自治区/直辖市）各级市场监督管理部门食品安全监督抽检公告，对方便食品抽检信息进行汇总统计，从抽检量、抽检合格率、产地、不合格项目及成因等方面进行了分析。
一、总体抽检情况
方便食品包含方便面、调味面制品和其他方便食品（例如方便米饭、冲调谷物制品等），2019年上半年国家及地方各级市场监管部门共计抽检方便食品3217批次，其中国抽数据439批次。2019年上半年抽检调味品的合格样品3068批次，不合格样品149批次，抽检合格率为95.37%。稍低于全食品行业抽检合格率平均水平（食品行业抽检合格率平均水平为98.0%）。
从月度抽检数量来看，在上半年各月份中，1月份方便食品抽检量最多，与元旦、春节双节期间监管部门加大抽检力度有一定关系。从月度抽检合格率来看，各月度方便食品抽检合格率较为平稳，各月度抽检数量及合格率见下图1。
图1 2019年上半年方便食品月度抽检结果统计
2019年上半年方便食品总体抽检合格率较2018年同期提高1.34%，但低于2017、2016年合格率，各年度上半年方便食品抽检情况见图2。
图2 2016年-2019年上半年方便食品抽检结果统计
二、品类分析
从整体抽检数量看，各类方便食品中其他方便食品抽检量最大，为1431批次，调味面制品和方便面分别抽检919批次和867批次；从抽检合格率来看，方便面合格率最高为99.08%，其他方便食品为94.97%，调味面制品最低为92.49%。各品类抽检结果见下表1：
表1 2019年上半年各类方便食品抽检结果统计
| 类别 | 抽检总量（批次） | 合格数（批次） | 不合格数（批次） | 合格率 |
| 方便面 | 867 | 859 | 8 | 99.08% |
| 其他方便食品 | 1431 | 1359 | 72 | 94.97% |
| 调味面制品 | 919 | 850 | 69 | 92.49% |
注：各品类按照抽检合格率由高到低排序
三、产地分析
上述方便食品中，产地为北京、山西、辽宁、吉林、黑龙江、江西、湖北等地的方便食品抽检合格率为100%，贵州省抽检合格率偏低，不足90%。各省份抽检合格率见下图3（颜色深代表合格率高）：
图3 2019年上半年方便食品产地抽检结果统计
各省份方便食品具体抽检情况统计见下表2：
表2 2019年上半年各产地方便食品抽检情况统计
| 产地 | 抽检总量（批次） | 合格数（批次） | 不合格数（批次） | 合格率 |
| 北京 | 127 | 127 | 0 | 100.00% |
| 山西 | 19 | 19 | 0 | 100.00% |
| 辽宁 | 57 | 57 | 0 | 100.00% |
| 吉林 | 13 | 13 | 0 | 100.00% |
| 黑龙江 | 34 | 34 | 0 | 100.00% |
| 江西 | 16 | 16 | 0 | 100.00% |
| 湖北 | 41 | 41 | 0 | 100.00% |
| 湖南 | 42 | 42 | 0 | 100.00% |
| 甘肃 | 2 | 2 | 0 | 100.00% |
| 内蒙古 | 2 | 2 | 0 | 100.00% |
| 台湾 | 4 | 4 | 0 | 100.00% |
| 香港 | 2 | 2 | 0 | 100.00% |
| 河北 | 88 | 87 | 1 | 98.86% |
| 上海 | 255 | 252 | 3 | 98.82% |
| 进口 | 75 | 74 | 1 | 98.67% |
| 天津 | 69 | 68 | 1 | 98.55% |
| 福建 | 163 | 159 | 4 | 97.55% |
| 广东 | 235 | 229 | 6 | 97.45% |
| 陕西 | 117 | 112 | 5 | 95.73% |
| 山东 | 141 | 134 | 7 | 95.04% |
| 安徽 | 156 | 147 | 9 | 94.23% |
| 重庆 | 69 | 65 | 4 | 94.20% |
| 云南 | 16 | 15 | 1 | 93.75% |
| 广西 | 111 | 104 | 7 | 93.69% |
| 河南 | 913 | 855 | 58 | 93.65% |
| 四川 | 161 | 149 | 12 | 92.55% |
| 海南 | 11 | 10 | 1 | 90.91% |
| 浙江 | 62 | 56 | 6 | 90.32% |
| 江苏 | 131 | 118 | 13 | 90.08% |
| 新疆 | 20 | 18 | 2 | 90.00% |
| 贵州 | 60 | 53 | 7 | 88.33% |
| 不详 | 5 | 4 | 1 | 80.00% |
注：1、各省、自治区、直辖市按照抽检合格率由高到低排序；
2、产地为进口的是指在国内市场流通环节被国家或地方市场监管部门抽检的进口产品。
四、不合格项目分析
方便食品抽检中发现的问题包括微生物超标、超范围超限量使用食品添加剂、质量指标不符合标准、标签标识不合格，其中微生物超标问题最为突出。不合格项目类别统计见下图4：
图4 2019年上半年方便食品不合格项目类别占比统计
（一）微生物超标
微生物超标的方便食品共计95批次，占总不合格的49.48%，主要涉及其他方便食品的霉菌和大肠菌群超标，调味面制品的菌落总数超标。
（二）超范围或超限量使用食品添加剂
超范围或超限量使用食品添加剂的方便食品共计57批次，占总不合格的26.69%。主要是调味面制品中防腐剂和甜味剂的滥用，包括脱氢乙酸及其钠盐、山梨酸及其钾盐和三氯蔗糖。
（三）质量指标
质量指标不符合标准的方便食品共计23批次，占总不合格的11.98%，主要为调味面制品和其他方便食品的酸价超标。
（四）标签标识
标签标识不规范的方便食品共计17批次，占总不合格的8.85%，体现在其他方便食品的脂肪、钠、碳水化合物、能量、蛋白质的标签标识值与检测值不相符。
不合格原因统计见下图5：
图5 2019年上半年方便食品具体不合格原因统计
五、方便食品高风险因子成因分析
2019年上半年方便食品的抽检合格率稍低于食品行业平均水平，尤其是贵州、新疆、江苏、浙江等产地的方便食品抽检合格率偏低于全国水平，主要风险在方便米饭、冲调谷物制品等其他方便食品的微生物超标，调味面制品的食品添加剂违规使用和酸价超标问题上。针对以上高风险因子，建议从以下几方面分析成因，加强食品安全管理。
1.霉菌：霉菌是在我们的生活中无处不在的丝状真菌，有极强的繁殖能力，遇到合适的环境就会大量繁殖，既俗称的“发霉”、“霉变”。食用已霉变的食品会引起不同程度的中毒，因此国家对食品中的霉菌有严格限量标准。
导致霉菌超标的原因包括：原料或包装材料受到霉菌污染、产品在生产加工过程中卫生条件控制不到位、生产工器具等设备设施清洗消毒不到位或食品储存运输条件不符合要求等。
2.脱氢乙酸及其钠盐：脱氢乙酸及其钠盐作为食品添加剂，广泛用作防腐剂，对霉菌具有较强的抑制作用。
脱氢乙酸及其钠盐超标原因可能是个别生产企业为防止食品腐败变质，超限量使用了该添加剂，或者使用的复配添加剂中含有该添加剂而超限量，也可能是添加过程中未计量或计量不准确造成的。
3.菌落总数：菌落总数是用以判定食品被细菌污染的程度，反映食品的新鲜程度和卫生状况的重要微生物指标之一。如果食品的菌落总数严重超标，说明其产品的卫生状况达不到基本的卫生要求，会加速食品的腐败变质，使食品失去食用价值。
原料、加工场所、包装等食品加工环节受到污染是直接导致菌落总数不合格的主要原因：杀菌温度、时间控制不当；生产环境以及设施消毒灭菌不彻底，生产车间卫生条件不满足生产的要求，空气洁净度难以保证，造成大量微生物在车间繁殖；企业的生产硬件条件有限，人员操作不卫生、生产过程不规范等原因造成产品的污染；使用受污染的原材料；产品贮藏、运输环节控制不力、质量把关不严，质量得不到控制。
4.酸价：酸价是脂肪中游离脂肪酸含量的标志，脂肪在长期保藏过程中，由于微生物、酶和热的作用发生缓慢水解，产生游离脂肪酸，而脂肪的质量与其中游离脂肪酸的含量有关。酸价越高说明样品被氧化而变质的程度越大。酸价超标会导致食品有哈喇味，超标严重时所产生的醛、酮、酸会破坏脂溶性维生素，导致肠胃不适。
造成酸价不合格的主要原因可能是企业原料采购把关不严、生产工艺不达标、产品储藏条件不当，特别是贮存温度较高时易导致食品中的脂肪氧化酸败。
5.山梨酸及其钾盐：山梨酸及其钾盐是一种良好的食品防腐剂，是国际粮农组织和卫生组织推荐的高效安全的防腐保鲜剂，广泛应用于食品、饮料、烟草、农药、化妆品等行业。由于山梨酸（钾）是一种不饱和脂肪酸（盐），可被人体的代谢系统吸收而迅速分解为二氧化碳和水，在体内无残留，所以对人体不会产生致癌和致畸作用。但如果食品中添加的山梨酸超标严重，消费者长期服食，在一定程度上会影响身体健康。
造成产品不合格的原因可能是相关企业为了更好的控制微生物指标，人为超限量使用山梨酸，从而使得产品中山梨酸指标超标。同时，工艺控制不严格，人员操作不规范等原因，使得添加量无法有效均衡的得到控制，也可能会导致指标超标。
6.大肠菌群：大肠菌群是国内外通用的食品污染常用指示菌之一。食品中检出大肠菌群，提示被致病菌（如沙门氏菌、志贺氏菌、致病性大肠杆菌）污染的可能性较大。
大肠菌群超标可能由于产品的加工原料、包装材料受污染，或在生产过程中产品受人员、工器具等生产设备、环境的污染、有灭菌工艺的产品灭菌不彻底而导致。
（本报告基于食品伙伴网食品抽检查询分析系统整理）
日期：2019-07-18
