WWF抛出The Times内部期刊指责海洋管理委员会通过生态认证方式获取金钱利益的报道，称海洋管理委员的认证是“令人不安的缺陷系统”。海洋管理委员会使用存在漏洞的审核系统，弱化规则，保护过度捕捞渔业，从而使得这些非持续资源的渔业获得了蓝色标识。
20年前海洋管理委员会只是一家慈善机构的主要股东之一，出于对于经济利益的考虑而选择认证方式谋取。此篇报道仅限于内部期刊，并未公开，WWF认为该篇报告言辞过于激烈。
10年前，MSC认证渔业还不到1000个，如今，认证的数字超过20000个。使用蓝色标识的生产商必须为此缴费以获得使用权，费用按该产品总销售价值的0.5%收取。该项费用占2015年海洋管理委员会总收益1870万美元的四分之三。
WWF通过向海洋管理委员会申请对印度洋金枪鱼捕捞业获取MSC认证为例说明MSC认证的审核缺乏权威性，对该捕捞业缺乏控制规范与规定，海洋管理委员会完全滥用MSC认证标准。
海洋管理委员会针对该报道表示非常失望，对于媒体未经证实之事给予报道表示不满。MSC科学标准制定总监David Agnew否认海洋管理委员会存在谋取经济利益之说，并强烈反对媒体称其认证标准缺乏权威性，弱化规则。
日期：2016-12-20
