移液管准确，对移液器持怀疑态度。认为移液器成本更高。并且移液器用一段时间后，就需要校准，换句话说，如果移液器太久没校准，误差会很大。
移液器更准确，能更好的避免人为误差，比如量2mL的液体，移液枪好操作，移液管不同人操作误差大。
对于两者的比较，也有人说，两者都不是绝对的准确，要因人而异，移液管不准的因素大部分来自于操作人，移液枪的不准确性很可能来自移液器本身。单把移液管跟移液枪放那里比，是没有哪个准、哪个不准的讲法。（当然是指经检定符合精度要求的移液管），只不过移液枪的刻度在连续可调时往往要优于移液管。
不可否认的是，移液枪除了与移液管一样存在操作误差外，还存在仪器内部存在的一个误差，而且据悉后者引起溶液配制不准导致后续结果不准的现象在实验室内会经常发生。
而移液管只要操作正确、熟练，基本没什么误差，比如，移液管的下端部分误差较大，放液的时候有技巧，如果是5ml的，你只要取1mL。你可以取到5mL，然后放到4mL。
因为对移液器了解较少，国内很多实验室人员固执地认为，移液器只能用于一般性的粗略的计量，此外，还因成本以及实验环境要求等综合因素，导致移液器没有被大范围、普遍性地介入实验活动中。也因为这些原因，导致国内很多有关移液器专业知识的介绍、推广以及对其应用的研究等等，在国际上都相对落后了一段较长的时间。现实便是，还有相当多的实验室或实验人员，对移液器持怀疑态度。
配制标液比如单标配混标，17种元素，用移液枪方便了，只要换枪头。那么是否大家都在配制标液时使用移液枪？
很多实验室分析人员探讨过这个问题，但答案却出乎意料，多数人认为，如果配标准溶液一般用移液管，其它对准确度要求不高的用移液枪，如做重金属前处理加浓硝酸和双氧水用移液枪很方便，做灰分实验加硝酸时也很方便。
问题：很多实验室都会采用移液枪来配置标液，使用移液枪，大都会关注移液枪是否校准过，除此以外，你是否自己校准过呢？
校准方法：用同一支移液枪吸取同样的溶液在天平上称量，计算重复性和准确度。
刚学习使用移液枪的时候，觉得很神奇，认为肯定非常精确，后来配有机试剂的时候发现，非常难控制，稍不留神就挥发了。即使不挥发，用水校准的移液枪，用来取有机试剂肯定是不准的。
移液枪要送到计量单位校准的，一般不支持没通过自校培训的人进行自校准。
为确保万无一失，移液枪会每个月自己做一次验证，很有必要，通过移取一定体积的水，称其重量来确定其是否还准确。
首先，从使用的舒适性来说，移液器完胜于移液管。现在的手持式移液器，其外观设计中，已越来越多地掺入了人体工程学原理，使得移液器使用起来更为方便，更显人性化。
ntent="t" style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important; clear: both; min-height: 1em;">
其次，从计量准确度来说，移液器的准确度，已经远远高于移液管。现在的微小容量移液器，已经能够计量到0.1微升级，完全能够代替移液管从事要求严格的实验活动。事实上，对于很多要求较高的实验活动，移液管的准确度是无法达到要求的。
这主要来源于两个方面，其一，移液管一般采用玻璃材质，而玻璃的导热系数高于移液器的塑料壳体，也就是说，这个外界的温度，将直接传递给移液管内的液体，从而导致其体积的改变；其二，因为移液管自身的玻璃管壁存在一个厚度，而玻璃又无法完全避免因光线在玻璃内传输过程中的折射，因此，从移液管外表面观测到的液体高度与实际液体高度存在差异。而这两点，因为移液器的不同设计，从而得到几乎完全避免。
再次，移液器对使用人员的技术要求，远低于移液管对使用人员的技术要求。移液器的准确度。包括精确度，对使用人员的要求不高，只要你掌握了基本的操作手法，即便是没有经验的操作人员，也能做到精确计量。而移液管则不行，有经验的人员和无经验人员的操作结果误差较大。
相比之下，使用移液器的工作效率远胜于移液管，尤其在多通道和电子移液器问世后，工作效率更是得到革命性提高。
当然，移液器在带来如此多的益处同时，也有不足之处，比如，其价格要比移液管高，因此，对于具体的实验活动来说，应根据实验时间、要求来据实选择，但总的来说，移液器已经完全具备取代移液管的能力！
通过以上比较，
关于移液管与移液器（枪）哪个更精确？
你心中是否已经有了答案？
移液管和移液器可以说是各有优点，比如，移液管只能移取单一的体积，移液枪的体积可根据需要改变；一般吸液量小于1mL时，用移液枪，其它用移液管；移液管的颈细长可以深入容量瓶，而移液枪有时候无能为力等等，如何选择，具体还要根据自己的需求来定，不管是移液管的检定还是移液枪的校准，都是首要的，不可忽视，因为这和后续的分析结果息息相关。
